手工作坊与中医

关于中医学的存废问题的争论近一年来好象比较热闹，赞同废弃的人会列举中医缺少严密的“理论基础”将中医列入非科学的范畴批评，力挺中医的人则会认证中医是民族的文化遗产与千百年来作用来举证中医的人文与实践基础。至于另一学科“中西医结合”也是另一与之相关的争论话题。
关于中医存废的问题应该是一个非常重大的问题，恐不是几个人跳出来争论一番就有结论的。但有几点事实大概是争论双方都无法否认的：

• 中医是一门实践性的传承学科，缺少严密的科学的可验证的体系，中医的理论基础与现代科技（虽然科技起源于西方，但科技本身应该是没有边界的。老话^_^）不在同一个体系中，中医的理论基础（如筋脉等）尚不够科学。
• 中医确实在生活中起起广泛的作用，如针灸、号脉、草药方、部分民间“秘方”在现在也仍起着相关的医疗作用。
• 中医学不仅仅是一门“医学”，还具有相当的文化基础。

依我之想，以大家现有的认知基础，现在就要出一个结论大概是不可能的。中医当前阶段的硬伤谁也否认不了，但是即便是现代的科学也不能证明中医就是错的。我想，无论中医将来是存是废，都应该在人们对此有广泛的科学的认知以后才能确定。因此，结合现代的科学方法对中医进行广泛地研究是一个非常重要的工作，这也是摆在国家与相关科研机构前面的问题。
当然赞同废弃的人也不是对中医相关领域做全盘否定，最让这些人质疑的还是中医的诊疗方法。我对此并无研究，也无发言权，但这至少让我想到中国的很多手工作坊（如传统的小吃），不同的人做出来的结果确实是不一样的，而且过程也真的不够科学（如放盐少许而不是20g），但好象没有人讲因为传统手工作坊而要否认手工作坊的产品吧。
我相信通过科学的方法，中餐的烹饪也是可以做到科学的，现在也有很多成功的案例。因此，从这个意义上讲，现有的中医学科不适宜规模化的传承倒是比较确切的，这也是摆在大家面前的一个课题，就如同手工作坊。只不过中医的这个手工作坊是比较大或不是一般的大罢了。